A- de 2018
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Hector Elias Ostos Romero·Demandado Unidad Administrativa De Gestion De Restitucion De Tierras Despojadas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito Judicial de Tunja.
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.
Considera la Corte que el juzgado de Bogotá es la única autoridad que tiene competencia para tramitar la acción de tutela formulada, toda vez que es el lugar donde ocurre y se producen los efectos de la presunta vulneración del derecho fundamental invocado.
Se ordena remitir el expediente a dicho despacho, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 3 de julio de 2018 proferido por el Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogota, Seccion Segunda, dentro de la accion de tutela formulada por Hector Elias Ostos Romero contra la Unidad Administrativa de Gestion de Restitucion de Tierras Despojadas -Territorial Bogota.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogota, Seccion Segunda, el expediente ICC-3448 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo en la accion de tutela presentada por Hector Elias Ostos Romero contra la Unidad Administrativa de Gestion de Restitucion de Tierras Despojadas -Territorial Bogota
- TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado
- Septimo. Administrativo del Circuito Judicial de Tunja.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.